案情简介

2019年8月，原告宋某与被告德某经人介绍相识，同年12月20日，二人在宋某老家举办婚礼，但未到民政部门办理结婚登记手续。婚后，德某因不满与宋某共同生活，便返回康定老家，至此双方就未在一起共同生活。二人婚宴由宋某家人举办，婚宴消费转账记录14600元，婚纱照摄影费18000元，彩礼20000元。二人交往期间，宋某及其长辈向德某微信转账共计40520元，其中，宋某母亲转账2900元、父亲转账500元、二姨转账1000元，宋某个人转账36120元。

现原告宋某认为，被告德某举行婚礼后消失的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至康定法院要求被告返还财产。

法院判决

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物违反了婚姻自由原则，应当坚决予以打击。彩礼是男女一方婚前给予另一方的财物，性质上是以结婚为目的的附条件赠与。本案中，原、被告双方举行婚礼后，并未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定。最终法院依据双方共同生活的时间及考虑案件具体情况，对原告要求被告返还全部彩礼的请求，依法酌情支持51900元。

同时，对于原告要求被告返还的不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时，给付的价值不大的礼物、礼金，一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等，判决被告不予退还。

法官说法

彩礼不仅是一种法律行为，还深深植根于中国传统文化中。在很多地方，彩礼的多少和种类常常与当地的经济条件和社会地位关联。彩礼的给予和接收不仅体现了双方家庭的经济状况，也反映了对未来婚姻的期望和承诺。

法院在审理婚约财产纠纷案件时，不会仅以是否办理婚姻登记作为衡量标准，而是会更关注实质要件，即共同生活时间长短、是否共同生育子女、未办理结婚登记的双方过错、彩礼数额以及当地的风俗习惯等因素，酌情确定返还数额，以维护双方的合法权益。

爱情不需要用金钱来证明。在自己的能力范围内，接受款项的一方，若确实是受赠或有其他经济往来，也要注意留存相关证据，避免承担本可不用承担的债务。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。