案情简介

2022年10月2日，12岁的帅帅在跆拳道馆学习时，听从教练安排手持脚靶做演示时，被教练踢中左手小拇指后出现手部肿胀淤青。下课后，帅帅母亲向馆长秦某反映了该情况，秦某叮嘱采取冰敷的方式会缓解肿痛。随后帅帅便回家休息，没有再次进行跆拳道学习。

2022年10月11日帅帅疼痛难忍，医院诊断为手部挫伤，于10月12日进行“左手第5掌骨骨折复位内固定手术”住院手术治疗，于10月16日出院。出院后，帅帅按照医嘱于2023年1月2日进行“左手第5掌骨骨折复位内固定装置取出术”第二次手术，于2023年1月3日出院。

在帅帅治疗期间，跆拳道馆垫付医疗费14000余元。后帅帅与跆拳道馆因后期治疗费产生分歧诉至法院，要求法院依法判决。

法院判决

法庭上，被告跆拳道馆辩称，跆拳道运动具有一定风险性，家长将孩子送到跆拳道馆学习，应对可能发生意外情况做好准备。此次配合教练演示属于意外事件，他们不应承担全部赔偿责任。且帅帅受伤是在教学后的十天，没有证据证明受伤是在教学时受到的伤害。而且已经帮助支付一定费用的治疗费用，不应承担后续其他费用。

民法典第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。跆拳道培训机构作为其他教育机构，对在其上培训课的学生负有教育、管理、保护义务，未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

本案中，跆拳道馆教练安排帅帅做教学演示时是在跆拳道上课期间，因教练演示不当行为造成帅帅受伤。该教练的行为系从事职务行为，对帅帅受伤造成的人身损害后果，应由跆拳道馆承担全部赔偿责任。

法院遂依法判决跆拳道馆再次赔偿帅帅医疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用合计8000余元。

法官说法

跆拳道馆收取培训费用，提供培训服务，理应为学员提供有安全保障的训练环境，配备相应的专业人员，提供技术指导和安全保护。帅帅在配合教练做手持脚靶演示时受伤，是机构未尽到监管职责疏忽导致受伤。

校外的跆拳道班等传授文化知识和技能的教育单位，均属于我国民法典规定的“其他教育机构”，无民事行为能力人在此学习生活期间受到人身损害的，教育机构需要承担侵权责任。

根据被教育人的年龄阶段，教育机构承担侵权责任的过错原则是不同的，原则上如果为不满8岁的未成年人，即法律规定的无民事行为能力人，教育机构要免除责任，需要证明自身不存在过错，才能不承担侵权责任。

如果被侵害人是8岁以上不满18周岁的未成年人，即法律规定的限制民事行为能力人，其心智已经渐趋成熟，对于事物已有相当程度的认识和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果。此时，教育机构未尽到教育监管责任的举证责任，则由被侵权人及其监护人承担，不实行举证责任倒置。

本案中，被侵权人帅帅12岁，是限制民事能力人，即使如此，在可能发生意外的情况下，如家长第一时间查看跆拳道上课监控，结合孩子受伤后教育机构主动进行部分赔偿的行为表现，足以认定孩子在跆拳道馆学习期间受到人身损害的事实，伤害后果是因教育机构过错导致，应承担侵权责任。

法院提醒各位家长，尤其是大龄儿童家长送孩子进行体育类训练，应特别注意安全，发生意外时应及时固定证据，否则可能因举证不能败诉，学艺不成又受伤，还无法获赔。如不幸发生意外，家长要第一时间查看培训机构的监控录像，报警查明意外发生的实际情况，及时就医确定伤情来确定双方的责任划分，为后续赔偿提供有力支持。