案情简介

2023年1月，赛某与古某在一次朋友聚会中相识，互加微信后，两人相谈甚欢，感情迅速升温，很快确立了男女朋友关系。恋爱中的赛某对古某深信不疑，古某以生活开支急需为由，先后向赛某借钱8000元。

好景不长，二人之间感情出现了裂痕，随即分道扬镳。分手后，古某迟迟未偿还此笔借款，昔日甜蜜的恋人变得形同陌路。2024年5月，赛某偶遇古某，积压许久的情绪彻底爆发，当场要求古某偿还借款。面对赛某的质问和追讨，古某承认了借款事实但表示暂无还款能力，便当场写下欠条承诺8000元在一个月内还清。但还款期限届满后，古某依旧没有履行承诺，多次催要均无果，2026年3月，心灰意冷的赛某将古某诉至昭苏县人民法院，请求判令古某偿还借款。

法院审理

案件受理后，承办法官木力得尔·科孜尔别克深知恋爱纠纷情理交织，处理不当易激化矛盾。为此法官在联系到古某后，随即组织双方展开调解工作。

“这笔钱是你主动赠与我的，欠条也是你逼我写下的！”

“你不讲诚信，这笔钱是当时你问我借的，你承诺会还款！”双方各执一词，调解现场一度僵持，古某承认收到赛某转账8000元的事实，但否认该款项为借款，欠条也是受迫所写。赛某认为这8000元是其通过微信转账给古某的，并提供聊天记录和转账凭证证明其属于“借款”而非“赠与”。

法官根据赛某提供的证据进行查看核实，古某在索要借款时，确实存在同意偿还的意思表示，且在后续赛某的催要中，古某也曾作出同意偿还、尽快还款的明确意思表示，故双方之间的民间借贷关系成立。

法官在调解中明确指出，恋爱期间，情侣之间为维系感情所产生的节日红包、互赠礼物、日常就餐等日常生活开支，通常属于赠予行为，一般不予返还。但双方意思表示存在借用或者借款关系的，出借人可以依据债权债务关系主张返还，债务人应当依约履行还款义务。诚信是社会主义核心价值观的重要内容，也是民事主体从事民事活动应当遵循的基本原则，古某以恋爱关系占有该笔钱款后长期回避推诿，违背诚信原则，侵害他人合法财产权益，法律绝不允许以“感情”为名，行“侵占”他人财产之实。

“接收对方钱款并承诺偿还，事后却矢口否认，违背了诚实守信的做人原则！”法官对古某进行严肃的批评教育。  

经过法官耐心释法明理和教育引导，古某认识到自身行为的错误，当场返还5000元，考虑昔日情分，赛某也自愿放弃了3000元的主张，这起持续三年的纠纷得以实质性化解。

法官说法

情感无价，法律有界。恋爱中的经济来往，要多一份清醒，少一份糊涂，涉及大额款项尽量留存借条、转账凭证，既保护自身合法权益，也尊重他人财产。无论何种关系，诚信才是维持长久的根本，唯有守法守信，方能让情感和财产皆得安宁。