案情简介

林某与孙某系夫妻关系。2024年5月23日，孙某以家庭经营生意需要资金周转为由，向彭某出具借条借款10万元，借条借款人处仅孙某一人签名。当日，彭某未将10万元转给孙某，而是直接转入孙某丈夫林某的账户。借款到期后，孙某、林某均未还款，彭某遂诉至法院，要求二人共同承担还款责任。

法院审理

本案的核心争议在于，未在借条上签字的配偶林某，能否以“不知情”为由，免除其对转入自己账户的借款的偿还责任？根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻共同债务主要基于两种情形：一是夫妻共同意思表示，如共同签名或事后追认；二是为家庭日常生活需要所负的债务。对于超出家庭日常生活需要的债务，原则上不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

借条系孙某一人出具，但孙某承认借款用于家庭经营生意需要，且转款凭证表明10万元借款系直接转至林某账户，同时彭某与林某之前就因林某家庭生意存在多次转账往来，表明林某的账户实际被用于家庭经营的资金收支，林某虽辩称“不知情”，但未能提供证据反驳事实。因此，法院认定该10万元债务符合“用于夫妻共同生产经营”的情形，属于夫妻共同债务，判令林某、孙某共同承担偿还义务。

法官说法

夫妻应避免混用个人金融账户，不要使用配偶账户接收本人个人借款。债权人出借款项时，应关注资金流向，要求“共债共签”或固定共同举债意思表示的证据。